MASSIMO FIORANELLI · 科学与思想

革新科学：理性、直觉与新假说

意大利语文章《Per innovare la scienza non basta utilizzare la parte razionale della mente…》的中文译文（原文发表于2023年2月）。

要推动科学创新，仅凭理性思维并不足够；我们还需要通常被称为“非理性”的心智活动。公众对科学可能形成了一种失真的认识：仿佛科学只等同于分析性、理性的思维，从而对综合性、直觉性的思维及其典型产物——创新假说——产生不信任。

提出新假说和真正的创新，似乎越来越依赖少数既具有突出的综合与直觉能力、又敢于逆流而行的科学家。作者认为，这与现代实验科学的一项基本原则相矛盾：在进行适当的经验检验之前，不应先验地排除任何假说。

在当代社会，某些假说甚至在被认真考察之前就遭到拒绝，例如有关补充医学、身心技术、灵性，以及人作为整体系统的观点。作者批评这种先行排斥，认为它背离了现代科学方法最初的探索精神。这是作者关于科学文化的判断，并不意味着上述假说已经获得实证支持。

原文援引2007年诺贝尔物理学奖得主阿尔贝·费尔（Albert Fert）的话：“从出发点永远看不到最后的风景。”作者由此强调：重大的发现往往始于带有偶然性的探索，也始于研究者对某种现象潜在价值的大胆判断。科学史上的重大进展常常出现在难以预料的地方。

原文还引用曾任法国科学院院长的爱德华·布雷赞（Édouard Brézin）的一句话：“电灯泡并不是通过不断改良蜡烛而发明的。”这句话在文中用来说明：研究者不应只是完善前人的假说，或永远从既有范式出发；必要时还应敢于质疑它们，并提出新的解释。

要革新科学，不仅需要心智的理性部分，也需要所谓“非理性”的部分。新的假说来自尚未被认识的领域；为了形成它们，人们可能需要诉诸直觉、归纳和类比等思维过程。但直觉提出的内容，仍须通过实验检验其有效性。

不能拿着旧地图探索所有的新道路。在没有更新地图时，人们必须借助直觉前行，然后通过实验验证，而不是仅仅根据既有理论就预先否定未曾认识的现象。

在对未知的探索中，作者认为神秘主义者有时甚至走在科学家之前，并引用圣十字若望（San Giovanni della Croce）的一句话：“要到达你所不知道的地方，就必须走你所不知道的路。”

原文语境：古列尔莫·马可尼大学整合医学硕士课程。

编者说明：本文是作者关于科学创造力、直觉与认识论的思想性评论，并非关于补充医学疗效的临床证据，也不构成医疗建议。引文按原文译出，未在本页独立考证出处。原文附有当时课程宣传图片。